一、執(zhí)行程序中，申請執(zhí)行人是否可以委托代理人

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第22條規(guī)定：“申請執(zhí)行人可以委托代理人代為申請執(zhí)行。委托代理的，應當向人民法院提交經(jīng)委托人簽字或蓋章的授權(quán)委托書，寫明委托事項和代理的權(quán)限。委托代理人代為放棄、變更民事權(quán)利，或代為執(zhí)行和解，或代為收取執(zhí)行款項的，應當有委托人的特別授權(quán)。”授權(quán)委托書是委托代理人參加訴訟的根據(jù)。委托人向人民法院提交授權(quán)委托書，并經(jīng)人民法院審查同意后，委托代理人即認為取得。為保證授權(quán)委托書的真實性，委托人必須在授權(quán)委托書中親自簽名或蓋章。僑居在國外的中華人民共和國公民從國外寄交或者托交的授權(quán)委托書，必須經(jīng)中華人民共和國駐該國的使領(lǐng)館證明；沒有使領(lǐng)館的，由與中華人民共和國有外交關(guān)系的第三國駐該國的使領(lǐng)館證明，再轉(zhuǎn)由中華人民共和國駐該第三國的使領(lǐng)館證明，或者由當?shù)氐膼蹏A僑團體證明。

二、執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人是否可以委托代理人

當事人委托代理人參加訴訟，是民事訴訟法總則部分第50條賦予當事人的權(quán)利，當然也適用于執(zhí)行程序。因而不僅申請執(zhí)行人有權(quán)委托代理人，被執(zhí)行人也應當有權(quán)委托代理人。在法院執(zhí)行過程中有違法侵害被執(zhí)行人合法權(quán)益的情況下，委托代理人有權(quán)代被執(zhí)行人提出異議、申訴等。但是，由于被執(zhí)行人在執(zhí)行程序中主要是陳述事實，提供財產(chǎn)狀況，履行一定的義務或者忍受人民法院的強制執(zhí)行，不一定有必要委托代理人。即使委托了代理人，由于對被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況最清楚的還是當事人自己，而且被執(zhí)行人及被執(zhí)行人的負責人等有義務接受法院對其財產(chǎn)狀況等的調(diào)查，查明有關(guān)案件事實方面需要被執(zhí)行人或被執(zhí)行人的負責人直接接受法院詢問時，法院還是要直接傳喚當事人。案外人、第三人為維護自己的合法權(quán)益，當然也有權(quán)利委托律師代理自己向法院陳述意見、提出異議等。

三、執(zhí)行程序中，委托代理人的代理權(quán)限如何確定

委托代理人的代理權(quán)限受當事人授權(quán)的約束，委托代理人只能在當事人的授權(quán)范圍內(nèi)代理當事人行使訴訟權(quán)利，承擔訴訟義務，代為訴訟行為。委托代理人在代理的權(quán)限范圍內(nèi)所為的執(zhí)行行為，視為當事人的訴訟行為，對當事人發(fā)生法律效力。

根據(jù)委托人授予代理人的權(quán)限的范圍的不同，可以把委托代理分為一般委托代理人和特別委托代理。一般委托代理，是指代理人只能代理被代理人為一般的訴訟行為，而不能夠處分實體權(quán)利。特別委托代理，是指代理人不僅可以為被代理人代為一般訴訟行為，并可以根據(jù)被代理人的特別授權(quán)，代為變更或者放棄請求、進行執(zhí)行和解等有關(guān)處分實體權(quán)益的行為。此外，最高人民法院1997年1月23日《關(guān)于民事訴訟委托代理人的代理權(quán)限問題的批復》中確定：如果當事人在訴訟授權(quán)委托書中沒有寫明代理人在執(zhí)行程序中有代理權(quán)及具體的代理事項，則代理人在執(zhí)行程序中沒有代理權(quán)，不能代理當事人直接領(lǐng)取或者處分標的物?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第22條第2款規(guī)定：“委托代理人代為放棄、變更民事權(quán)利，或代為進行執(zhí)行和解，或代為收取執(zhí)行款項的，應當委托代理人的特別授權(quán)?！币虼?，授權(quán)委托書僅寫“全權(quán)代理”而無具體授權(quán)的，委托代理人無權(quán)代為放棄、變更民事權(quán)利，進行執(zhí)行和解，代收執(zhí)行款項。